Хожуу хорхой эсвэл төмсний өвчин XIX зууны 40-өөд оны эхээр гарч ирэв. Энэ нь анх 1844 онд бүртгэгдсэн. Хожуу өвчний түүхэнд Мексикээс өөр газар руу нүүдлийн хоёр давалгаа гарч байжээ. Эхнийх нь XIX зуунд. - энэ бол Европт 40-өөд оны тахал өвчнийг үүсгэсэн нэг (эсвэл хэд хэдэн омгийг) санамсаргүй байдлаар нэвтрүүлсэн явдал юм. Хоёр дахь давалгаа 80-аад оноос эхлэлтэй.
Мексикийн уулархаг хөндийгүүд нь төмсний фитофторын өлгий нутаг гэж тооцогддог бөгөөд тэнд олон зэрлэг шөнийн сүүдэр (түүний дотор булцуу үүсгэдэг) ургадаг.
Ерөнхийдөө мөөгөнцрийн биологийн судалгаа Phytophthora infestans (Мон.) де Бари 19-р зууны төгсгөлд эхэлсэн. Орос улсад профессор С.И.Ростовцев, Л.И.Курсанов нар энэ мөөгөнцрийг судлахад анхны хувь нэмэр оруулсан хүмүүсийн нэг юм. Эхнийх нь хөгц мөөгөнцөр ба тэдгээрийн эмгэг төрүүлэгчид болох пероноспора мөөгөнцрийн тухай том монографи бичсэн. Тэдний дунд тэр авч үзсэн P. Инфестансууд.
XNUMX-р зууны төгсгөлд үүссэн эмгэг төрүүлэгчийн биологийн ноцтой өөрчлөлт нь түүний экологийн уян хатан байдал, дасан зохицох чадвар, түрэмгий шинж чанарыг нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн. "Шинэ" хүн ам P. infestans бэлгийн нийцтэй байдлын хоёр төрлийг агуулдаг - A1 ба A2. Өмнө нь А2 төрлийг зөвхөн гарал үүслийн төв гэж үздэг Мексикийн төв хэсэгт л олдог байжээ P. infestans. "Шинэ" популяци нь бэлгийн замаар нөхөн үржих чадварыг олж авсан. Үүний үр дүнд рекомбинацийн давтамж нэмэгдсэн P. infestans, мөн бэлгийн амралтын спорыг бий болгох боломжтой болсон - ургамлын хог хаягдал дээр хөрсөнд өвөлжих чадвартай oospores. Орчин үеийн популяци нь "хуучин" хүн амаас илүү генетикийн олон янз байдлаас ялгаатай бөгөөд голчлон нарийн төвөгтэй арьстнаар төлөөлдөг.
Өвлийн улиралд фитофтороор халдварласан булцуу нь богино насалдаг; хуурай ялзрал нь ийм булцуунд хурдан хөгжиж, фитофторын ялзрал бага зэрэг мэдэгдэхүйц болдог. Фитофторын гол эх үүсвэр нь тарих материал болгон ашигладаг халдвартай булцуу, ургац хураалтын дараа талбайд өвчтэй булцуу юм.
Ашигласан эх сурвалжуудын жагсаалт:
1. Антоненко В.В. Хэвийн бус цаг агаарын үед Москва мужид төмс, улаан лоолийн хоцрогдол, эрт мөөгөнцрийн хөгжил / А.Золфагари, В.В.Антоненко, Д.В.Зайцев, А.А.Игнатенкова, А.Г.Мамонов, Р.В.Пенкин, А.Ю.Поштаренко, А.Н.Смирнов. // Ургамал хамгаалал ба хорио цээрийн дэглэм. - 2011. - No 12. - S. 40-42.
2. Белов Г.Л., Деревягина М.К., Зейрук В.Н., Васильева S. V. Москва мужийн нөхцөлд төмсний сортуудын фитопатологийн шинжилгээ // Уралын хөдөө аж ахуйн мэдээллийн товхимол. 2021. No 05 (208). хуудас 8–21.
3. Закутнова В.И., Пилипенко Н.В., Закутнова Е.Б. Дэлхийн практикт болон Орос улсад хаалттай газрын фитофторыг судалсан түүх // Экологийн боловсролын Астрахань товхимол. 2013. No 2 (24). хуудас 137-141.
4. Зотеева N. M. ОХУ-ын баруун хойд нутгийн хээрийн нөхцөлд зэрлэг төмсний төрөл зүйлийн хожуу хорхойд тэсвэртэй байдал // Хэрэглээний ургамал судлал, генетик, үржлийн чиглэлээр хийсэн ажил. - 2019. - Т. 180. Үгүй. 4. - S. 159-169.
5. Прохорова О.А. Төмс үржүүлгийн явцад хоцрогдолд өртөх талбайн эсэргүүцлийг үнэлэх үр дүнтэй аргууд / I.M. Яшина, О.А. Прохорова // Төмс тариалах хөгжлийн өнөөгийн байдал, хэтийн төлөв: IV шинжлэх ухаан, практикийн бага хурлын эмхэтгэл. - Чебоксары: KUP ChR "Агро-Инновац", - 2012. - P. 24-28.
6. Дьяков Ю.Т., Деревжагина MK // Пестицидийн төлөв байдал. 2000.V.11. P.230-232.